従来の水処理技術の比較表 |
従来（生物処理＝活性汚泥法、薬品投入処理）とMICRO WATER SYSTEM（電気分解処理）との比較
項目 |
バクテリア活性汚泥法 |
加圧浮上・薬品処理併用法 |
MICRO WATER SYSTEM |
| スカム発生量 | 30% |
12% |
1% |
| 施設設置面積 | 500ｍ2 |
100m2 |
30ｍ2 |
| 新設工事 | 現場工事で長期化 | 工場完成後に設置 | 工場完成後に設置 |
| 生産増加による追加設備 | 難しい（土地の関係） | 容易（全体を考慮で可能） | 容易（部分追加可能） |
| 負荷変動 | 四季により大幅変動 | 安定 |
安定 |
| 排水処理 品質数値維持 | 四季により大幅変動 | 安定 |
安定 |
| ランニングコスト（1トンあたり湖沼水浄化比較) | 250円＋人件費 | 118円 |
87円 |
| 維持管理 （専任作業者の必要性） | 頻繁（必要） | 自動運転（不要） | 自動運転（不要） |
| 設備の立上げ期間 | バクテリア活性次第（長期化） | ◎ |
◎ |
| 悪臭除去効果 | × |
× |
◎ |
| 殺菌・殺藻効果 | × |
× |
◎ |
| 淡水処理 | ◎ |
◎ |
◎ |
| 海水処理（塩水処理） | × |
◎ |
◎ |
| トリハロメタン発生の可能性 | あり |
あり |
なし |
| スケール除去塩素化合物分解処理 | × |
× |
◎ |
| 魚等が生きれる水質 | × |
× |
◎ |
| 水温の対応 | バクテリア生存水温制限有り |
◎ |
◎ |
| pHへの対応 | × |
◎ |
◎ |
| 処理後のpH変化 | なし |
あり |
あり |
| SSの向上 | 乳化除去不可能 |
若干の乳化 |
◎ |
| BODの低下 | ◎ |
◎ |
◎ |
| CODの低下 | × |
△ |
◎ |
| 窒素分解 | × |
× |
◎ |
| リン回収 | 除去不可 |
薬品と混入 |
回収可 |
| スカム肥料化対応 | 内容物により可能 |
薬品混入で不可 |
可能 |
| n－ヘキサン抽出物質分離回収 | 50％ |
80％ |
99％ |
×不可 △条件により可能 ◎良好（比較数値は100t/Dを基準にした標準的施設の場合） |
|||
